《每日经济新闻》，即使评估值较矿业的账面价值溢价较高可以理解，但如此大的折价情况却比较蹊跷，矿山存在问题的可能性较大。该评估师同时表示，对于国企而言，矿权交易程序较为严格，收购价和评估值不应该有太大的差异，或者前者较后者稍高一些。面对如此复杂的问题，市场不得不怀疑驰宏锌锗此次收购矿权的规范性。仔细翻阅驰宏锌锗的矿权收购公告，发现，随公告一起披露的还有一家云南当地评估机构云南陆缘衡矿业权评估有限公司(以下简称陆缘衡)给出的《评估咨询报告书》。而非其他收购矿权企业出具的《评估报告书》《评估咨询报告书》和《评估报告书》有何区别？为此致电多位矿权评估师，他们表示，二者的法律地位不一样，《评估咨询报告书是在资料不齐备的时候所作的报告，评估师可以不去矿业现场，而只利用有限的资料出具报告，是一个参考性资料。若后续的矿权收购工作出现不测，出具报评估咨询报告书的评估机构不需要承担法律责任。而只评估报告书》则具有相应的法律效力。或许，陆缘衡也了解到问题的所在，在出具此份《评估咨询报告》时明确表示，该报告是“委托方(驰宏锌锗)要求本公司按前述《尽职调查报告》和考察报告所披露的内容进行矿业权评估，不再就矿业权评估一事赴玻利维亚进行专门的尽职调查。此外，陆缘衡也在《评估咨询报告》中指出，“本次交易所涉及到的财务数据未经审计，拟收购公司会计基础薄弱，目前提供的会计信息可能存在遗漏或错误，提请投资者注意有关财务风险”于是，评估机构依据并不完善的资料作出一份溢价3万倍的评估值，不免让人怀疑其准确性。“裸矿”为何卖出高价？查阅了多家涉及海外矿权收购的企业，发现收购标的具有完善的基础设施、已探明可开采量的矿权标的，其收购溢价也不像驰宏锌锗这般夸张。如中润资源
“这是一个很难办的事情。”胡颖廉说，事故原因还没有真正查清楚，安全风险没有消除，但现有法律法规还不允许对这样的农产品、食品进行暂扣、召回处理。
Time 23:47:26 情感驿站 性格测试